Кудряшка_Сью, вопрос скорее в том, почему немногочисленным литовцам вдруг удалось сколотить такую территорию. Как раз из-за язычества. Ордена, католики и православные тянули каждый в свою сторону, и рьяно "качали". А литовцы знали, что они ещё дремучие язычники, и перевоспитанием не занимались.
Поэтому они были предпочтительнее прочих. С ними охотнее входили в союзы, примыкали к их войскам. Серьёзно они воевали с Волынью, Галицким и татарами, остальные как-то сами у них оказались, или по династическим бракам.
При этом получалось, что киевляне не восставали против татар, а просто их литовцы "завоевали". Татары Киев за это карать не могли - чего ж они не справились с литовцами? Не киевляне же виноваты...
Как только Литва встала в католичество, примосковские княжества потянулись к Москве. Литовцы стали для них неприемлимым вариантом. А до того - отчего же? Всё лучше этих москалей... Вон, Довмонт - новгородский святой - это канонизированный литовский князь, уехавший в Новгород, принявший православие, и правивший им.
...
Определившись с типом христианства, литовцы в любом варианте становились в конфронтацию со всеми остальными.
Как только литовцы стали католиками, началось - в Западно-Русские земли, "Красную Русь", потянулись ксёндзы. Это ж всё было православное. Начались униатские танцы и прочее...
...
А против литовских князей, что удивительно, за эти двести лет не было ни одного бунта, кажется. Только в самой Литве!