Архитектурные фирмы сегодня активно пользуют наисовременнейший принцип: неважно, какая архитектура, важно, как это изображено. Трёхмерщику платят большие деньги - что бы выиграл арх. конкурс.

Например, по делу газпромской "иглы": нельзя обвинять чиновников в безвкусице. Здесь поработал "профи", профи 3D (и оформительского дизайна) поработал, поверьте, профессионально. Я вижу всего пару приёмов, которые здесь НЕ СТАЛИ применять. Если б чиновники не пищали "нам это нравится", я бы был профессионально огорчен.

Родилась идея предложить тему для диссертации по основам трехмерного и изобразительного мухляжа. Петербургской Академии Художеств. Как раз одним из главных примеров была бы "игла". Сам я староват, и мне это пофиг. А вот городу, архитектору - необходимо. Выпускник Академии Художеств принципиально обязан, имхо, с первого взгляда видеть "левые" приёмчики, которыми "вытаскивают" здание. И доходчиво объяснить Большому Человеку, почему здание никогда не будет выглядеть ТАК.

А то и на  иностранные языки переведут...

Но вообще одинокая "игла" не так страшна. Не намного более, чем очень большая заводская труба. Во все перспективы влезет, но её угловой размер не так велик, как изображают противники "иглы" своими телеобъективами (фотомухлёж - тоже тема). Её бы хорошо развернуть к центру узкой стороной, да нет узкой стороны... А главное - она, увы, на другом, "дальнем" берегу, её будет видно из-за открытых водных пространств. Стояла б она вместо ТЭЦ на Синопской наб, ближе к центру, никто б о ней не знал. Кто видел трубы ТЭЦ, а они метров по ста...

Это ещё тема - видимость и полная безграмотность высотного регламента СПб.