Api, без создания партии, течения, это невозможно. Это течение и должно выяснить границы.
Вопрос не в этом, а в том, что номинального главы Конфедерации вообще нет. Это неудобно, но "центра кристаллизации" быть не должно. Все вопросы должны заканчиваться внутри каждой единицы. Никто никого не пришлёт, только (возможно) средства. Вверху просто никого нет.

При этом существует единственный общий конфедеративный элемент - ядерное оружие.

"Субьектам" конфедерации не обязательно иметь одинаковый строй. Например, на югах - Ростов-Краснодар-Прикавказье может быть царь. Они могут не выступать единой военной силой, если это не прямое нападение на Конфедерацию. "Наказание агрессора" - это не нападение.
Северные конфедераты могут, например, реформировать православие, а юг - нет. Вольному воля.

Однако это всё же конфедерация, поскольку распределение средств не может быть сразу установлено справедливым. Европейская Россия просто сдохнет. Поэтому устанавливаем, к примеру, 100 лет, и этот срок в дальнейшем нельзя увеличивать (только уменьшать). За это время отключаем от допинга. Т.е. каждый год Зап. Сибирь уменьшает вливания на 1/100. Не вечный же это допинг, что ж никто и не думает, как из под него выползать? Рухнет - и насмерть...

Общие границы Конфедерации остаются всё те же, "священные и нерушимые". И в интересах мирового сообщества послеживать, что бы от неё не "откалывались". Но суть в том, что отколоться почти невозможно - и так всё в ведении субьекта. Т.н. "горизонталь власти", как в Штатах. Увы, с одним временным исключением - распределением доходов, и здесь конфликты, конечно, будут.

Интересно. Я бы под такое подписалась точно. Только нужно очень грамотно всё это прорабатывать юридически. А общие вопросы(для всей конфедерации) решаются как и кем?

Api, я думаю, что постановка общего вопроса должно быть настолько серъёзным делом, что их много не поставишь. Их можно скопировать с ЕС, да и то далеко не все. Например, один из субъектов может захотеть иные пошлины на импорт - тогда у него с соседями образуются таможни. Нужно ли загонять всех в "беспошлинное пространство", и зачем ломать над этим голову? Будут субъекты, им видней. Для того и делается, что б за этот вопрос также отвечали свои, а не новый Ильич в лице г-на Остройсса.

Порядок учета и отчисления доходов конфедератов - вот что требуется изначально. Это, увы, над-конфедеративная система, здесь ничего не сделаешь. Она собирает с богатых конфедератов и раздаёт бедным конфедератам, не имея прав указывать, что им делать и не шантажируя их деньгами.

Все очень хорошо, Остройс, но.

1. Шотландцы и ирландцы, а также часть "швейцарцев" - не германцы.
2. Десять тыщ лет назад здесь не было никакого менталитета.

(это в порядке критики, потому что даже метафоры не должны грешить против реалий)

3. А я вообще считаю, что даже конфедерация - это слишком жирно. Должны быть полностью независимые гос-ва. Хотят - пусть образовывают союзы (таможенные, торговые, валютные, экологичесике, но только не, о только не политические!), не хотят - пусть живут совсем отдельно от всех. Я уверена, что для многих регионов это было бы просто спасением.

Кудряшка_Сью, я учитываю путь. Мало ли что было бы хорошо и здорово, если этого не достичь. Конфедерация - не так страшно, спокойно можно устроить партию конфедератов и набирать очки.
Да и побоятся сдохнуть после развала. Кто чего даст европейской части, если отколятся в независимые куски? Поэтому будет тормозиться сразу.

Кудряшка_Сью, uthf_5042, а ещё я бы хотел заметить, что можно подвести интересную, хотя не бесспорную, базу под "патриотизм". Возможно, имеет место "замещение" объекта. Всякие "горцы" реально патриоты своего клана, и для русских создан замещающий необычный объект - Москва, на который они могут излить свои восторги.

Но реально русский остаётся патриотом клана, Москва не является полноценной заменой, как её не "тянули".

Больше того, насколько я понимаю, как раз Москва больше всего и вызывает раздражение. Хотя это может быть обратной стороной патриотизма, на самом деле. Как известно, от любви до ненависти один шаг, и наоборот. Так что да, возможно, вы правы. Я уже подумала об этом. Чем будет гордиться, к примеру, Воронежская область, если у нее отобрать остальную Россию?

Хотя никто же не предлагает так дробить. А более крупные образования найдут чем гордиться... впрочем, нет, Остройс, увы, наша любимая идея неосуществима абсолютно. Вся история России - это история империи, и все русской сознание - это имперское сознание. Отобрать у россиян имперское будущее (пусть иллюзорное) - это лишить их... собственно, всего. То есть это означает вдруг вынуть из их голов всю матрицу, кодирующую устройство мира, представляете? 140 миллионов человек, одновременно оставшиеся без каких-либо ориентиров. Нравственных в том числе.

Ведь какая нравственность у россиян? то, что делается империей и во имя империи - то хорошо и правильно. Собственно, то и есть хорошо и правильно, что так или иначе корреспондирует с имперским. И тут вдруг исчезает имперское как таковое. Соответственно, исчезают какие бы то ни было представления о хорошем. А значит, и о плохом.

Вообще очень любопытная тема. На эту тему можно было бы написать комп. игру. Типа стратегии, но только в стратегиях, как я понимаю, пытаются создать общество, а тут задачей будет то ли спасти общество от полного распада, то ли не знаю что. Спасти Землю от общества, находящегося в полном распаде )))

Тем не менее конфидерация вариант куда как интересный. И я не думаю, что такой уж нереализуемый. Не думаю что по прекращению существования имперской матрицы всё станет так уж плохо.

Кудряшка_Сью, Api, подозореваю, что просто больше нечего делать. Развал так или иначе наступит, так как всё иное уже пробовано - без эффекта. И он понимается, как восстание против врага, которые вырисовывается всё яснее - Москвы. Других-то нет...

Ostreuss, вот о том и речь, правда под раздачу, боюсь, попадут, как обычно, не те.