Ostreuss, да не про то я.
Какой-нибудь скучный немец или, не приведи Господи, голландец на тех бы пейзажах такие парадизы бы устроил, таких бы поселений со всеми удобствами и красотами бы налепил, всю Москву бы расселить можно было.
И церковки бы эти прекрасные были бы отреставрированны, вылизаны и вычищены, любо0-дорого было бы посмотреть...
Но у нас - особенная стать. Блеать. Пусть, лучше, все сгниет.

А к чему в тексте столько самоуничижения себя? страны и народа? Это болезнь? Или комплекс неполноценности?
Да, уж! Всё у нас ни как у людей: и произошли мы от питекантропов, и слова у нас дикие (даром, что "великая русская литература" написана этими словами). И после такой "любви" к себе кто-то ещё может надеяться на любовь других?

Не сомневаюсь )))

Fintifli, а это что бы в конце оказаться гениями. И дикие слова этому не помешают.
Ведь про то, что эта церковь лучше собора св. Павла, главного творения Кристофера Рена, я нисколько не шучу. Соревнование шло в одном стиле, одними средствами - всё по-честному.

Построено она иждивением помещика Барыкина, и вот тут голову ломают: что он хотел показать таким грандиозным замыслом?
Да ничего, твою мать! Вкус хороший и любовь к архитектуре. Тоже самое хотел показать, что и в Риме хотели показать собором Петра и Павла.

Не помню фамилии одного иностранного историка искусств, который назвал старую русскую архитектуру застывшей философией. Я с ним согласен. Причём, чем больше эта архитектура развалилась - тем она ценнее и глубже. Парадокс. Хоть смейся, хоть плач!

LenoshKa, да он какой-то странный, русский. Конечно, голландец, немец на этих пейзажах много чего устроили. Но скажу по секрету, что бы они НЕ устроили. Вот именно этой церкви они бы не осилили.
А русский её сгноил, да. Зато осилил. А вдруг по-другому нельзя?