Ostreuss

58 6

О чем думаете?

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Ostreuss

 -Интересы

3d 3d миры 3d реализм abandoned antipatriotism apatriotism castles jessy cook koenigsberg new urbanism portuguese guitar ragnit wehlau айны алаид алеуты альтернативная история аниме антипатриотизм экспромт архитектура

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 22.11.2005
Записей в дневнике: 1373
Комментариев в дневнике: 12204
Написано сообщений: 22337
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Национальные русские заблуждения. Стабильность

Вторник, 15 Января 2008 г. 13:29 (ссылка)
Процитировано 5 раз + в цитатник или сообщество +поставить ссылку

Будучи рационалистом, я  считаю наши беды следствием конкретных заблуждений. Понять, что 2*2 – не пять – и беды кончатся.

Фатальная ошибка, внушенная русским самим Сатаной – это «стабильность».

Вся наша история – это просто картина маслом, как неплохо русский жил бы, коли не наша власть. Без власти мы живём себе, и в ус не дуем. В этом наше отличие от других народов, которых без власти пучит и тошнит. Но со властью… Что немцу хорошо – то русскому смерть. Нашей власти просто нечего делать с народом, который и без неё прекрасно существует, поэтому не народ, а именно она является матерью всех русских пороков и логовом бесов.

Если дать ей стабильность, то есть время, то логовом бесов становится страна. Русская власть не удерживается наверху, она неминуемо скатывается  – либо к тирану, либо к маразму. И - очередной апокалипсис.

Это национальная черта, неотъемлемо присущая нашей, и только нашей власти. Это Великий Русский Закон.

Сейчас, когда говорят, что Путин, может, и не очень – но дайте пожить спокойно, вырастить детей – то я с ужасом смотрю на этих людей. Да неужели же Вы сто раз не пробовали тут «пожить спокойно»? Чем дольше будет «затянут» путинизм, тем больше взведена пружина.

Хотите спокойствия - меняйте, бля, этих бесов каждый год! Какие 4 года, какие два срока?! Вы до сих пор не поняли, что имеете дело с русской властью? Этот поганый цветок растёт со скоростью бамбука!

Мало 30 лет Сталина, 20 Брежнева, 8 Путина? Ведь поначалу каждый из них был очень даже приличным. Вспомните. Дерьмо случилось, потому что они были достаточно долго.

Сменили бы Колю в 1905-м – вообще ничего бы не было. Он сгнил.

И если хотим жить спокойно – надо срочно менять власть. Если мы вообще хотим жить.

Да хоть на варягов!

Рубрики: Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Обратиться Комментировать Подписаться Отписаться [+ в друзья]
К дневнику Комментарии: [Новые]
L_Barker   8 8 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 13:32 (ссылка)
Точно.
Тока не Сатаной, а Шайтаном (он же Иблис) :))
Ответить С цитатой В цитатник
stuart1861   85 3 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 13:32 (ссылка)
По-моему, нынешняя столь активно рекламируемая ИМИ "стабильность" - абсолютно дутая и вымышленная... Реальность сильно отличается от чекистских фантазий :)
Ответить С цитатой В цитатник
Vovane   13 1 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 13:38 (ссылка)
согласен. но тут другое. снова идём к однопартийности. эта единая Россия...
будет как при ккомунизме. ну заменит Межведь Путина, а потом? обратно? реально культ личности создаётся. и так: однопартийность+культ личности=?
а)тирания
б)революция
в)распад Росии
продолжать? =)
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   58 6 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 13:42 (ссылка)
Vovane , так я согласен. В данном моменте это однопартийность.
stuart1861 , их "стабильность" - это нарастание зажатого недовольства.
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 13:56 (ссылка)
Ostreuss , мнение интересное. Действительно, согласен, без власти, скорее всего было бы лучше в нашем примере.
Но. Есть туча людей, которые что-то хотят. Те же пенсионеры. О них, сирых, никто не заботится. Власти тоже не очень охота, но надо. А для любого дела, т.е. его воплощения, нужно время. Если бы еще эти быстросменяющиеся властители, не перепахивали все по новому под себя. Тогда бы я согласился. А так.... Да пофиг на власть. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Князь_Казанби_Хунзахский   20 0 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 14:03 (ссылка)
Пахнет Анархией...
Ответить С цитатой В цитатник
Князь_Казанби_Хунзахский   20 0 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 14:03 (ссылка)
Пахнет Анархией...
Ответить С цитатой В цитатник
Woelfhen   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 14:06 (ссылка)
Ostreuss , не уверен, что Вы согласитесь, но мне показалась, что у Вас такая "немецкая" точка зрения на историософию: народ у нас ничего, а вот власть - дерьмо!

В Еворпе имеется и альтернативная философия истории - французская: каждый народ достоин того правительства, которое он имеет. Иными словами, власть не с неба упала, не Сатаной послана - а плоть от плоти, кровь от крови - отражение своего народа.

Я склоняюсь к последней точке зрения. М выход вижу в разделениии страны.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   58 6 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 15:14 (ссылка)
Woelfhen , совершенно точно Вы обрисовали мою точку зрения. Столетия подряд власть переворачивала её с ног на голову: народ - говно, а я - белая и пушистая.
И хотя каждый народ заслуживает, и т.п., но соотношение власть/народ в любом случае разное. Нам просто нужно представить, что у нас, из существующих, власть всегда будет хуже всего. Поэтому ей нельзя давать распоясываться.
Как бы не занимались мы властью, не затачивали под себя. Территория есть, можно уйти, и вообще другие интересы. И вот,ненастроенная эта власть органически страдает террором и маразмом. Ничего смертельного, если это учитывать.
...
XoID , я почему-то думаю, что без особого вмешательства сверху можно лучше устроить пенсионеров,чем с. Не вижу конкретных вещей, которые можно улучшить сверху. Когда никого нет, пенсионер сам организуется. Я был в подобной ситуации; организации-"собственники" питерских престижных здании - НИИ и ГИПРО - легко объединились, что бы согласовать цены на акции. Я на эту тыщу баксов жил год (1992, кажется).
Князь_Казанби_Хунзахский , дело не в анархии, а в постоянном сдерживании и быстрой замене власти. Плыть через реку можно и в дырявой лодке. Без лодки вообще реку не переплыть. Просто надо не забывать вычерпывать воду.
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 15:21 (ссылка)
Не вижу что бы все поголовно стремились устраивать пенсионеров в частном порядке.
Кроме этого существует еще куча всяких дел, регламентированием которых занимается правительство (я не о конкретно нашем). Законы (в том числе и трудовое законодательство), соц обеспечение, законы о предпринимательстве. Всем этим занимается правительство. То что правители зарываются - не отрицаю. То что может быть государство без правительства - вряд ли. То что быстрая смена правителей может улучшить жизнь - не согласен.
Беспредел полный начнется.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   58 6 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 15:23 (ссылка)
XoID , с какой стати беспредел-то? Ну, знает, что он больше пары лет не прослужит, и что? Вообще работать не будет? А чего рвался? Хорошим будет - из его партии выберем.
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 15:28 (ссылка)
Потому что нет гарантий, что следующий потащит в ту же сторону что и предыдущий.
А еще у нас принято влась пользовать в корыстных целях. Вот представь, что тебя запустили в ресторан с бешанным набором обалденных блюд. И разрешили кушать на халяву. Только в первом случае тебе дали 5 часов, а во втором - 10 минут.
А ты - очень голодный.
Представляешь поведение в зависимости от ситуации? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Смарагд   14 1 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 15:35 (ссылка)
Ostreuss , чтобы сдерживать власть, наверное, нужна реальная оппозиция. Но сейчас нет партии, которая могла бы противостоять "Единой России". (Мне вообще не импонирует всякая партийность и заорганизованность). А Вы видите какие-то конкретные пути, как действовать?
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   58 6 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 16:25 (ссылка)
XoID , всё-таки, представь реально: дали Путину 2 года, а не восемь. И что? Вполне хватит, что б с ним разобраться, да и ещё ничего плохого он неуспеет сделать. Только положительное - выпендриваться же будет. Все хотят быть хорошими.
А нахапать и вовсе никто не успеет.
Что в отношении русского ты подразумеваешь под "преемственностью"? Что тут надо десятки лет строить? Нам бы пару законов, договориться там, как там улицу переходить, а больше от них ничего и не надо.

Смарагд , оппозиции в России быть не может. И никогда не было. Это национальная черта нашей власти - глушит всё и всегда.
Конкретный путь сейчас - простейший. Мы отовсюду выкинуты, а в Евросоюз, честно говоря, хочется. А теперь совсем с этим плохо. Поэтому предложение всё тоже, что 1200 лет назад, простейшее: обосрались? Варягов.
Пусть Евросоюз сам сделает из России то, что он примет. Вот и всё.
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 16:37 (ссылка)
Думаю, нет, даже уверен, что человек с натурой хапальщика, попади он на самый верх на короткий срок, не будет выпендриваться. Зачем? Третий год и второй срок ему не светит. Что стараться? Пропихнул пару законов под бизнес для своего родственничка, хапнул по быстрому что плохо лежит, перенаправил пару потоков финансовых через нужных людей и ушел с арены. Как тот чувак в рестаране за 10 минут. По карманам рассувал и свалал. И пофиг на срач на столе и вырванные куски мяса из запеченой хрюшки. Лишь бы скорее набить карманы, потом поест.

Десятки лет надо строить практически все. Родить - и то 9 месяцев надо, не считая времени на попытки оплодотворения.
Законы... Пару? Ну не знаю. Не видел я универсальных законов, кроме Архимедовых. Все менется, все течет. И всегда надо вносить коррективы. А вносить их можно по разному.
Под приемственностью я подразумеваю продолжение начатого в том же направлении. Я про эту стабильность когда-то говорил. А не знать кто будет через 2 года у руля и какие реформы ему в башку взбредет делать - увольте меня. Умных и порядочных людей - единицы. На верху таких, судя по всему, вообще нет. И ложиться всей страной каждые год-два под очередного, промелькивающего, непонятно-кого? Увольте еще раз.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   58 6 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 16:41 (ссылка)
XoID , ложиться будем, если надолго изберём. Пойми, мы же ставим власть в жесткие условия. Один раз можно промахнуться, два. Но ведь быстро поймём, кто и зачем нужен. Конечно научимся.
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 16:45 (ссылка)
Как ты предполагаешь понимать это? Последствия действий тоже проявляются не сразу. Выдадут закон, через 5-6 лет - дефолт из-за него! Кого иметь за это? Уже 3 правителя сменилось. Кому предъявлять?
А вот если он до сих пор на верху, тогда есть в кого помидоры бросать.
Какие тут жесткие условия? Это вообще полное всепрощение и ненаказуемость.
Ответить С цитатой В цитатник
дудочка-самогудочка   41 1 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 17:21 (ссылка)
за два года во власти человек полностью теряет адекватность и хочешь-не хочешь становится тиранчиком. а больше - сильнее.
когда такие диферамбы, и чуть не молятся на тебя.. ни один человек не может это выдержить. медные трубы, изолированность.. совесть вышибает (если она вообще есть) и все. так что менять надо почаще.
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   20 8 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 17:28 (ссылка)
Есть три типа народа и три типа руководства ими. Западные народы - "политики", только и обсуждают всякие льготы и законы. Ими руководят "торговцы" - те, у кого основная масса денег. Восточные народы - "торговцы", им дороже жизни право поторговаться, у них всё продаётся и всё покупается. Политика для них - закрытая тема, и люди-власти у них - "политики". Есть ещё третий тип народа - "философы". Каждый человек из такого народа пытается для всего составить своё мнение, пытается докопаться до истины, ставит всё и вся под сомнение и критикует. На Земле нет подходящих руководителей для такого народа. Для русских власть - Божественная (сам Бог).
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 17:34 (ссылка)
и Царь - помазанник Божий.
Аминь.
:)
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   20 8 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 17:41 (ссылка)
XoID , к сожалению, сейчас такое не пройдёт. Для монархии нужен соответствующий процент населения, верящий в Бога. А сейчас только старушки вдаряются в веру, да и то не понимая, что к чему. Да и новые-русские по-приколу в церковь ходят.
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 17:45 (ссылка)
Да. К сожалению, не возможно.
А жаль.
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   20 8 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 17:51 (ссылка)
XoID , не - не жаль. Монархия, при более детальном рассмотрении, тоже не фонтан. Имеет огромные недостатки. Допустим, что царь - идеал. Власть передаётся по-наследству, но гены он передать не сможет :) В итоге к власти приходят его дети, но не полноценные последователи его курса. (Это вкратце).
Ещё вырождаются потомки царей...
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 17:54 (ссылка)
При детальном рассмотрении - ни одна власть не идеальна. Не нашлось еще человека (и даже Бога), который бы нравился абсолютно всем.
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   20 8 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 17:59 (ссылка)
XoID , я слышал, что монархия, как форма постороения государственности, является Богоприемлемой формой, но самой худшей из них. Другие формы правления, которые сейчас присутствуют на Земле, - небогоприемлемы. А "демократия" вообще считается властью от "Сатаны".
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 18:03 (ссылка)
Не слышал такого. Но, склонен согласится.
И еще я убежден, что чем больше страна будет принадлежать правителю, тем сильнее он будет о ней заботится. Пастух своих овец голодом не морит. :)
А залетные и временные... Какое им дело до того, что будет после них? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   20 8 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 18:13 (ссылка)
XoID , точно!!! Полностью согласен. Считаю маразмом смену правителей, которую нам навязали с запада под видом "свободы" и "равенства", и назвали это всё - "демократией".
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 18:19 (ссылка)
это Вы о каких именно правителях сейчас говорите? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Антон17   20 8 обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 18:28 (ссылка)
XoID , о тех, что появились с приходом демократии. До них генсеки хотя бы пожизненно правили и свою линию гнули. "Линия" их тоже была ущербна, но не так убийственна, как сейчас. С современной "линией" (политикой) поведения наша страна может просуществовать ещё не более 5-10 лет. Потом наступит полное прозападничение. И мы счастливые и довольные вольёмся в дружную семью Европы*
*зомбированные и одурманенные вольёмся в сточные воды протухшей Европы
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 18:32 (ссылка)
Хм... а я думал Путина как раз-таки обвиняют в автократии, тоталитаризме, создании культа личности и т.п. Короче в недемократичности.
Ответить С цитатой В цитатник
 
К дневнику Комментарии:  [Новые]

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Copyright © 2002-2010 liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей за 24 часа LiveInternet
Найти дневники