А мне нравится стиль! очень похоже на рассуждения Козьмы. Правда, "о суверенности" у вас получилось лучше.

Только почему как патриот Дадон пишет о чуждых нам тиграх, леопардах и Каа, а не о русском Медведе со товарищами?:))

Анины_заметки, "о суверенности" состоит наполовину из прямых цитат. А этот текст полностью самостоятельный. Литературно он хуже. Идейно - мощнее, поскольку я много раз спорил с подобными авторами, и изложил здесь их представления более четко, имхо, чем это могли бы сделать они.
...
Сам я не очень доволен текстом, потому что Дадон должен быть не грязным, не злым человеком, где-то - идеалистом. К сожалению, я никак не могу избавиться от собственной желчности, которая ему не подходит.
...
Я не думаю, что Дадон должен упоминать о современном положении. Он понимает, что это довольно тёмный и неприятный народ, никак не претендующий на роль благородного царя. Он рассуждает об идеале.

Ostreuss,

кстати, ты случайно книгу "Проект Россия" не читал???

а то, мне тут дали почитать, так я чуть от этой ереси не кончился(((

Вот было бы забавно от лица Дадона рецензию накалякать))))

паганафора, не, не читал. Попытаюсь гле-нибудь взять. Так ты и попробуй.

Исходное сообщение Ostreuss: паганафора, не, не читал. Попытаюсь гле-нибудь взять. Так ты и попробуй.

Расстреляют(((((

LI 7.05.22

паганафора, да, это могут. Но с другой стороны, как мы говорили ещё "тогда", ведь не знаешь, за что НЕ РАССТРЕЛЯЮТ. Их же не угадаешь. Был бы список, документ, перечень, - клянусь, чтил бы, как Шиву...

Я чуть откорректировал текст. Привожу откорректированный вариант.

Безо всяких к тому оснований запад числит демократию вершиною прогресса, как радио Попова или полёт Гагарина. Так ли это? Со всей ответственностью заявляю: нет, далеко не так!

Ибо демократия присуща и шумной стае бандерлогов, в то время как для цивилизованной опёки своего народа мудрыми и просвещенными правителями необходим прогресс. Только он возвысит этих правителей на ту высоту, с которой, наблюдая броуновское мельтешение своего народа, можно создать законы и установить органы для сжатия его, разогрева, получения пара и извлечь из оного полезный к.п.д.

К прискорбию, прогресс облегчил выживание, и мудрость стала излишней. Также и в управлении. Потому становятся президентами прачки, домохозяйки, актёры. Спрошу я печально: разве будет воистину мудр правитель, которого только что оторвали, извините за непристойность, от какого-нибудь компьютерного 3D-ё-к-л-м, в сопоставление с тем, коего с детства тренировали к премудростям правления?
И деградирует человечество обратно, к демократическим хаосам и капканам...

Доколь можно терпеть склоки и грязь, спрашиваете Вы? Не разумней ли избрать благородную власть тигра, леопарда или мудрого Каа?

К сожалению, хитрые бандерлоги дурят массы, а большая стая всегда может загнать леопарда в яму с кольями, улюлюкая своими флажками и трещотками. И не жаль им благородного правителя, и передерутся они за шкуру. И никто не спросит: кто защитит нас, когда придёт непременная беда? Вот этот, интеллигентного вида главный бандерлог, который пересажал единственную опору нации - ОМОН?

Так и западники вертят трещотками барабанов и бьют в трубы, объявляя нашу Отчизну незаконной и недемократической. Как любят посылать они истинных патриотов России в Сев. Корею или Туркмению! Но где логика? Кто хоть раз видел здесь или на форумах критику в эти страны? А сколько в адрес Бушов и ЕЭСов? Так к кому на деле ближе Россия по духу - к Туркмении или Штатам? Так кто же должен уйти отсюда, - патриоты, или антипатриоты? Что ж замолкли вы, пииты, воспевшие Запад? - нечего сказать?

Да, русские не приемлют растленную культуру ЕЭСов, нас не заманят лживые мишуры и стеклярусы всех этих фальшивых европейских благов - да пусть себе сверкают, как новогодние ёлки, лампочками в своём наманикюренном заду!

Вам, молодёжи России, хочется покоя. Спокойствие, спокойствие и только спокойствие - говорите вы. Каа - это гарант покоя. Выжившие из ума старики выпрыгивают из штанов - ха-ха! - безо всякого эффекта, и мы с жалостью смотрим на их ужимки. Лишь высадка марсиан в Кремле может помешать избранию законного преемника нашего президента. Нация достигла согласия: никто и не собирается к урнам. Однако ж как это трактовать? Не мудрствуя лукаво! Россия сделала выбор, она уходит от западоупаднической демократии с гордо поднятой суверенной головой!

В Бобруйск её, животную! Хорошее дело урной не назовут!
Не так уж много ест прозорливый Каа, этот санитар леса; ужель жаль нам нескольких больных и шумливых особей? Что это - в масштабах стаи? Ничто!

Исходное сообщение Ostreuss

Безо всяких к тому оснований запад числит демократию вершиною прогресса, как радио Попова или полёт Гагарина. Так ли это? Со всей ответственностью заявляю: нет, далеко не так!

Полностью согласен. - Со всей ответственностью заявляю: нет, запад НЕ числит демократию вершиною прогресса

Безо всяких к тому оснований Дадон смешал зелёное и солёное!!!!

Числить демократию вершиною прогресса – НЕВОЗМОЖНО ни западникам, ни кому-либо ещё

Ибо:
Демократия – способ существования(форма договоренностей), а
Прогресс – один из его(существования) инструментов

Рояль не может быть вершиной классической музыки! Вершиной может быть произведение, исполняемое на рояле, причём инструмент менее важен, чем автор и исполнитель

Ошибка кроется в том, что слова ПРОГРЕСС и ДЕМОКРАТИЯ имеют достаточно широкое толкования

Демократия является более ПРОГРЕССИВНЫМ строем, чем например рабовладельчество, или феодализм, и с этим невозможно спорить (отмирание, изживших себя форм существования, также логично, как смена шкуры у Каа)))
Но прогресс, тем паче его вершины, не зависят от социального статуса общества. Оно(общество) может либо сдерживать прогресс, либо его поощрять. Что лучше, пока не ясно, но это отдельная тема

Западник Черчилль однажды сказал про демократию – Демократия тоже дерьмо, но лучше пока ничего не придумали

Мы всё время пытаемся использовать формальную логику для оценки того или иного события, но такую штуку, как демократия невозможно оценить из потока, тем паче, что это МУТНЫЙ ПОТОК!!!
Мир познавать с соседской колокольни
Сложнее чем со дна Родимой ШТОЛЬНИ

Парадокс Гегеля гласит – Человек учится у истории тому, что ничему у истории не учится!!!
Гегель, конечно, Перец авторитетный, но сей постулат не более чем фигура речи
Поскольку человек постоянно учится.
Но учитЬся мало, надо уметь делать выводы, а для них не хватает «объективной» информации. Во всяком случае, чтоб осуждать или возносить демократию, на неё надо посмотреть сверху (из следующей стадии развития)
Но когда появится очередной способ сосуществования, о демократии будут толковать только историки, и конечно всё переврут, как это было всегда

Бандерлоги не наши правители! Бандерлоги – мы сами!!!

Главный и ЕДИНСТВЕННЫЙ наш враг - ГОРДЫНЯ!!!!!!!
Других врагов не существует! Они(западники) сами жертвы

Прогресс так долго сдерживался Церковью, что, вырвавшись на открытый простор, он перевернул все представления о жизни, но это дело временное - поиграитца и уСПОКоитца.)
Декарт умудрился обдурить Церковь. Отнял у неё науку(и как следствие – прогресс), оставив церковникам душу, но как всегда животное начало победило духовное, и сегодня мы имеем то, что имеем нас имеют)))
Но не стоит отчаиваться, завтра будет лучше, чем послезавтра… но однажды, появится очередной АДекарт который, например, скажет:
Прогресс губителен для человечества, но НЕОБХОДИМ!!!
Почему Древняя Греция подарила Миру столько мыслителей???!!!
Потому что, СИЛЬНЫЙ рабовладельчиский строй(прогрессивный в то время) позволял элите тратить всё свободное время на душу, рабы пашут, остальные пляшут(c)))
Так и прогресс, заменит, на каком-то этапе, рабов и высвободит душу
(Ну, это так, предположение)))

А пресловутый Запад, отлично разобрался в потребностях Бандерлогов и победил в борьбе за тело!!! но он не губил Душу, а лишь её заслонил, вернее мы сами предпочли тело (пока))

Резюмирую:
Я долго сетовал, порвав себе сапог,
Пока не встретил чувака без ног

Не там врагов ищем…
)))

паганафора, пока отвечу, что Дадон здесь очень цельный образ. Его воззрения доведены до стройной системы, и представляют неделимую совокупность. Возразить ему, между прочим, не так просто.
Я думаю как-нибудь вступить с ним в спор. Теперь, имея столь совершенного противника, как Дадон, я могу ответить по делу.
Отмечу, что Дадон считает демократию регрессом, который стал возможен, благодаря облегчению жизни и развитию техники. Вы, паганафора, просто отмахнулись от этого. Отмахнулись, но не опровергли!
Возражения Дадону гораздо более глобальные, чем фразеология. Он ведь прав. Если мы воюем с планетой, лучшего предводителя, чем Чингисхан, не найти!
1.Мы хотим ПОБЕДИТЬ, или мы хотим ЛУЧШЕ ЖИТЬ?
Еэс... СООБЩЕСТВО.
2.СУВЕРЕННОСТЬ или СООБЩЕСТВО?
Эта пара понятий противостоит одна другой. И компромисс тут немыслим. Давайте, ребята, выбирайте. Красное или черное.

Ostreuss,

анекдот на тему:

(на уроке музыки)
Учитель - Сегодня дети, мы поговорим о Великом Русском композиторе Чайковском
ученик - А правда, что Он был пидорасом???
Учитель - Правда, НО НЕ ТОЛЬКО ЗА ЭТО МЫ ЛЮБИМ ЭТОГО КОМПОЗИТОРА!!!))))

к чему это я?!

а к тому, что Дадон приписывает демократии то, что никакого отношения к ней не имеет. Демократия. это (дословно) - народное правление
Форма правления, при которой власть осуществляется самим народом, массами, непосредственно или через представительные учреждения

То что мы вляпались в глобализацию и потребительское общество, не является признаком демократии, а только совпало с ней по времени. Чайковский и музыку умел сочинить, и мальчиков полюбить. Но связи между этими его проявлениями не больше чем у демократии с прогрессом

проблема, не в демократии, а смене ориентиров.
Общество отождествило НРАВСТВЕННОСТЬ и МОРАЛЬ
Опроси всех своих друзей, каждый скажет, что это синонимы!!!!
Но и это нельзя назвать регрессом, это всего лишь смещение акцентов от Веры к телу

В том, что западная цивилизация сейчас такова, в первую очередь, виновата Россия
Мы получаем обухом от топора, который сами и откапали.
Первая демократия без Бога – СССР. и этим всё сказано
Готов привести ещё 1000 доказательств этому, но думаю, что и так всё понятно

ЗюЫю:
Иудеи считали, что Христос им послан за грехи
Византия была уверена, что Ислам ей послан за грехи

Ожидать, что России ничего не пошлют за грехи, просто наивно…


Предлагаю, в дальнейшем, оставить демократию в покое, ибо пока ещё общество не доросло до таких форм правления. В разных странах, с переменным успехом, образовались зачатки дем. институтов, но демократии пока нигде не существует, посему лучше говорить не о формах правления, а о способах удержании паствы в смирении (в отрыве от Бога)

Я думаю, что Дадон вопрос решил просто. Пусть не демократия, пусть стремление к ней. Но, если бандерлоги стремятся к тому, что бы им правил свой, бандерлог, такой же как все - это стремление к демократии.
Если они хотят Акеллу, Каа, ещё кого-то (есть верхушка общества, у которой иные моральные принципы и всё остальное) - то это в противоположную от демократии сторону.

а кто сказал, что банделоги выбирут бандерлога????
как показывает практика, (если им дать выбор) они выбирут того кто защитит их от Каа, ибо этот Уважаемый персонаж питается бандерлогами.
Мангуста они выбирут))))

LI 7.05.22

Ostreuss,с тем, что Дадон должен быть в какой-то мере идеалистом, я согласна

подправленный вариант без "компьютерным 3D-ё-к-л-м-н" и пр. понравился больше

говоря о "Медведе и сотоварищах" я имела виду не современность, а героев руских сказок: Медведя, Лису, Волка и др.

паганафора, а почему правитель должен "защищать"? Он может нанять и найти мангуст. Стремление к тому, что бы правитель был из "своих", из "меня" - вот это есть демократия.