2+2=4

Лента Профиль->

Архитектурный щелбан из 1916 года

(ссылка) + в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Подписаться
Отписаться

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Leonsija обратиться по имени Пятница, 08 Февраля 2008 г. 22:15 (ссылка)

Очень необычное архитектурное решение, но красивое, светлое и аккуратное. Как к этому относится РПЦ? Немного башни не в православном архитектурном стиле и поэтому могут быть возражения. Или же они уже согласны? Насчет третьей башни, то мне кажется, все же она должна быть. Просто попробовала себе представить храм без нее, как-то "обкусано" получается.

Ответить С цитатой В цитатник

Ostreuss

8 обратиться по имени Пятница, 08 Февраля 2008 г. 22:23 (ссылка)

Leonsija, вот именно, "обкусано" и выходит. РПЦ дала согласие ещё в 1916, а теперь отступить от того проекта не даст охрана памятников. Если что-то может быть построено, то только в максимальном соответствии с проектом Антонова.
Охрана, т.е. ГИОП, вообще не очень в восторге. Чиновники, они любят что бы всё шло по накатанному пути, а если сбоку выскакивает какой-то Леонардо да Винчи, они это как-то со скрежетом...

Ответить С цитатой В цитатник

LA_MIA обратиться по имени Пятница, 08 Февраля 2008 г. 22:50 (ссылка)

"гениальная LA_MIA" полный профан и дилетант в архитектуре.
Видимо, излишние знания иногда мешают!))
Интересно бы было посмотреть в объёме.
Во всяком случае, последний вариант мне нравится.
Необычно и вполне гармоничное единое целое.
И в этом варианте средневековый замок не напоминает.
Если это и эклектика, то удачно соединенная.

Ответить С цитатой В цитатник

Ляхис

0 обратиться по имени Суббота, 09 Февраля 2008 г. 18:36 (ссылка)

Очень необычно, красило и элегантно. На взгляд полного дилетанта - очень хорошо...

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Тэги

-Рубрики

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Статистика

2+2=4

Архитектурный щелбан из 1916 года