Ostreuss

68 8

О чем думаете?

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 22.11.2005
Записей в дневнике:
Комментариев в дневнике:
Написано сообщений: 30614
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Убить Питер

Четверг, 05 Июня 2008 г. 12:52 (ссылка) + в цитатник

Цитата сообщения Сим Статья с сайта фонтанка ру: http://www.fontanka.ru/2008/05/30/071/




Когда на стол редактора «Фонтанки» лег снимок панорамы Стрелки Васильевского острова, все дружно решили: «Это — "Фотошоп"! Такого не может быть, просто потому, что не может быть никогда!» Но после того, как редакционный фотограф привез снимки, сделанные с Троицкого и Литейного мостов, пришлось поверить — новая панорама Стрелки вовсе не происки «злопыхателей», пытающихся очернить градостроительную политику Смольного. Это — реальность.

Бизнес-центр, построенный "ЛенСпецСМУ" (в котором планируется временно разместить товарно-сырьевую биржу Петербурга) и жилой комплекс «Финансист», «украсившие» собой Стрелку, как-то тихо и незаметно появились на Васильевском острове, неподалеку от площади Собчака.

«Архитектурный облик здания в стиле постмодернизма впитал в себя всё лучшее из архитектуры двадцатого века» - гласит информация на сайте инвестора "Финансиста", компании «Петрополь».

Покупателям жилья в этом доме обещают, что из «широких панорамных окон» будет открываться вид на весь Васильевский остров, Финский залив и центр города. О том, что городу будет — в свою очередь — открываться вид на «Финансиста», застройщик не задумывается. Во всяком случае, в отделе продаж компании «Петрополь» с гордостью рассказывают о восемнадцатиэтажных корпусах, а идея галереи на уровне пятнадцатого этажа вызывает у представителей застройщика восторг.

«Фонтанка» обратилась за комментариями к специалистам.

«Если проглотить все нецензурные выражения, то можно только сказать, что это — одно из самых грубых градостроительных нарушений. Видимо, потом о них опять будут говорить - «произошла архитектурная ошибка», - прокомментировал Александр Кононов, член президиума Всероссийского общества охраны памятников и культуры (ВООПиК). - Мы бесповоротно потеряли один из самых красивых видов города. Безнадежно испорчены панорамы, открывающиеся и с Английской набережной, и с Адмиралтейской набережной, и с мостов».

«Строить за Биржей, которая считается одним из самых совершенных зданий, такие, мягко говоря, странные сооружения — это уже даже не градостроительная ошибка, а градостроительное преступление», - приходит он к выводу.

«Что здесь можно сказать — тут сказать нечего, - высказал свое мнение Рафаэль Даянов, руководитель архитектурной мастерской «Литейная часть-91». - Мы совершали специальный объезд — как раз по этому поводу — вместе со Всемирным клубом петербуржцев. Все члены клуба были единодушны и дружно решили, что это — культурная катастрофа. Оба крыла здания бизнес-центра просто «сели» на голову Биржи, ансамбль уничтожен».

«При этом никто не говорит о достоинствах или недостатках самого проекта, -
подчеркивает архитектор. - Речь идет только о недопустимом размещении этих высотных зданий».

«Проект "ЛенСпецСМУ" сам по себе довольно неплох, - вполне лояльно высказалась Людмила Лихачева, архитектурный критик и pr-директор «Студии-77». - Несколько перекликается с берлинской архитектурой тридцатых годов - такой облагороженный берлинский стиль сейчас в моде, что в общем, неплохо. Это вполне качественная архитектура, близкая к классицизму, и она в городе вполне уместна. Другое дело, что здание «наварено» по высоте, а это — неправильное градостроительное решение. А самое печальное, что это здание создает прецедент. Дальше начинает работать принцип «почему соседу можно, а мне нельзя». Предотвратить появление следующих высоток будет уже очень сложно», - грустно заключает она.

Узнать, думал ли о видовой перспективе Стрелки острова создатель "Финансиста" Евгений Герасимов, «Фонтанке», к сожалению, не удалось — архитектор пребывает сейчас за границей. А, как пояснили в мастерской «Евгений Герасимов и партнеры», вся информация по проекту находится лично у него самого, и «никто из подчиненных никакой информацией по этому объекту не владеет». До архитекторов бизнес-центра тоже дозвониться не удалось.

Зато Александр Викторов, председатель Комитета по градостроительству и архитектуре, с удовольствием разъяснил «Фонтанке» ошибочность ее представлений о Петербурге.

«Вы не с тех точек смотрите на Васильевский остров, - заявил он. - Нужно смотреть панораму с установленных видовых точек, например, с Дворцовой набережной. Оттуда вы ничего такого не увидите - вид ничем не нарушен».

Проект строительства одного из двух зданий, портящих перспективу - «Финансиста», как сообщили «Фонтанке» в компании «Петрополь», был согласован 24 января 2007 года, то есть, уже нынешней администрацией. Правда, некоторые эксперты «Фонтанки» намекали: якобы застройщик получил разрешение на строительство здания, высотность которого сказочным образом на практике увеличилась: ровно на два этажа.

Напомним, высотным регламентом, действующим в Санкт-Петербурге с 2004 года, устанавливались зоны, для каждой из которых были определены предельно допустимые высотные параметры. Но 28 декабря 2007 года правительством города было принято постановление № 1731 «О мероприятиях по подготовке проекта закона Санкт-Петербурга об утверждении правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга», отменяющее существующий высотный регламент, но нового нормативного документа так и не последовало.

«К тексту, содержащему довольно невнятное объяснение, должны были прилагаться карты с действующими границами, но они не появились до сих пор», - рассказывает Людмила Лихачева.

Точнее, карта есть — одна, и как утверждают архитекторы, пользоваться ей совершенно невозможно.

«Сейчас ситуацию с высотным регламентом не понимает никто, даже юристы. Одни утверждают, что старый регламент отменен, и можно строить в соответствии с довольно-таки невнятным новым, другие придерживаются мнения, что раз новый документ нигде не был опубликован, то он не может считаться действующим. Таким образом, открывается обширное поле для всевозможных нарушений», - поясняет Лихачева.

Документальная путаница очень удобна. Поэтому, даже если и выяснится, что проект был согласован с нарушением существовавших градостроительных норм, то не исключено, что никаких претензий к застройщику не предъявят — нынешнее законодательство он не нарушает.

«Возможно, оба проекта полностью соответствуют действующим нормативам. Но нужно же предварительно проводить и какое-то визуальное макетирование — создал модель на компьютере и посмотрел, как это будет выглядеть. Что может быть проще?» - недоумевает Александр Кононов.

Впрочем, не исключено, что скоро и эту панораму Стрелки петербуржцы будут вспоминать с ностальгической грустью и светлой печалью — на подходе «Морской фасад». Предварительная концепция будущей территории города предполагает размещение на «новой земле» нескольких 200-метровых небоскребов и 300-метровую «высотку», которая, по замыслу проектировщиков компании Gensler, будет «создавать историческую параллель» и «перекликаться со шпилем Петропавловской крепости».

Кира Обухова,
Мария Могилевская,
Михаил Гончаров,
Фонтанка.ру




Настроение сейчас - Грустное
Теги:  

Потопешка   80 5 обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 12:54 (ссылка)
Москву - уже, взялись за Питер...
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Комментарий специалиста Четверг, 05 Июня 2008 г. 12:56 (ссылка)
Установленный администрацией высотный регламент безграмотен и является ярчайшим актом служебной халатности и непрофессионализма. Он не учитывает, что при таких огромных водных пространствах далеко стоящие высокие здание нарушат перспективу исторического центра.
Ближайшим аналогом Петербурга является не Париж, не имеющий разрывов такого масштаба, а Стокгольм. Покажите мне такой видик в Стокгольме... А ведь он уже давно обогнал Птеребург по количеству туристов!
Дело касается не только Стрелки, но и шпиля крепости, видов набережных.
Это именно питерский крах.
...
На деле достаточно одного 3D специалиста, что бы в течении месяца-двух определить точное ограничение высот зданий. Он построит модель, на которой прочертит, как тень от исторической застройки со всех возможных точек обзора. Далее стоящие новые здания не должны "высовываться" из этой тени.
...
В качестве исправления чудовищного провала я бы предложил перекрыть вид на новый архитектурный "шедевр" несколькими экранирующими
зданиями, постепенно уменьшающимися по высоте к центру. Эти здания должны быть построены в духе архитектуры конца 19 века либо просто заимствовать фасады того времени.
...
Моя должность: гл.специалист одного из крупнейших проектных предприятий России. Основное занятие: максимально реалистичная архитектурная 3D графика.
Ответить С цитатой В цитатник
Потопешка   80 5 обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 13:03 (ссылка)
Вот правда: такая сейчас техника, столько высококлассных спецов!.. Эх!
Ответить С цитатой В цитатник
Танита_Тарарам   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 13:30 (ссылка)
...Ужас!!! Фантазия этих кретинов неистребима что ли???
Какие там экраны... - уже невозможно остановить этот распад.
Ответить С цитатой В цитатник
Marusha   10 0 обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 17:27 (ссылка)
Потопешка, а что, в Москве было что разрушать?
Ответить С цитатой В цитатник
Потопешка   80 5 обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 17:39 (ссылка)
Исходное сообщение Marusha
Потопешка, а что, в Москве было что разрушать?

Читайте внимательно. О разрушениях речи не было ВООБЩЕ.
Исторический облик города изуродовали до полной неузнаваемости.
А-а-а, поняла, это ваш НЕмосковский подкол?! Ну-ну...
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 21:14 (ссылка)
Я бы отметил именно бюрократический кретинизм. В Питере нельзя лезть на набережные, потому что из-за водных пространств они окажутся видны всему городу. Однако внутри полно заброшенных заводских и складских районов, вид на которые из города, из центра, надежно закрыт самими кварталами.
Например, допустимая высота на левом берегу Невы (где центр) гораздо меньше, чем на правом.
Это кретинизм. Зато не надо объяснять ничего начальству: всё ясно, ближе к центру - ниже.
Есть районы на левом берегу, совершенно "невидимые". Их не увидеть, как собственногго локтя. Там хоть 150 м - никто и не заметит.
Нет, все лезут на перспективы!
Попробуйте объяснить начальнику, что ближний берег к центру может быть до ста метров, а вот как раз противоположный - до 30. Иначе это будет Ростов, Волгоград - да что угодно, но не Питер. Ведь знаменитые виды Петропавловки и Стрелки характерны очень низкой застройкой!
То есть, Газпром ещё и не на том берегу!...
Ответить С цитатой В цитатник
Грустный_Бэби   16 0 обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 21:58 (ссылка)
Что такое уникальная панорама города, когда речь о деньгах. Не думал, что и до центра так быстро доберутся, привык, что только на окраинах "басурманствуют".
Ответить С цитатой В цитатник
Marusha   10 0 обратиться по имени Пятница, 06 Июня 2008 г. 14:28 (ссылка)
Потопешка, ладно, задам свой вопрос по-другому. А что, в Москве было что сохранять?
Вы исторический облик какого периода считаете изуродованным? То, что осталось после большевиков?
Ответить С цитатой В цитатник
Потопешка   80 5 обратиться по имени Пятница, 06 Июня 2008 г. 15:01 (ссылка)
Исходное сообщение Marusha
Потопешка, ладно, задам свой вопрос по-другому. А что, в Москве было что сохранять?
Вы исторический облик какого периода считаете изуродованным? То, что осталось после большевиков?

Ну-у-у-у, Вы-то точно знаете, что было ДО...
А что осталось можно и не сохранять, фигня какая!..
Ответить С цитатой В цитатник
Падунский   обратиться по имени Пятница, 06 Июня 2008 г. 16:45 (ссылка)
У меня нет слов. Самое страшное: если ЭТО можно в Питере (Москва не в счёт, в градостроительном отношении она гораздо сумбурнее), то почему нельзя ВЕЗДЕ?
Ответить С цитатой В цитатник
Marusha   10 0 обратиться по имени Пятница, 06 Июня 2008 г. 17:07 (ссылка)
Потопешка, по сравнению с тем, что Петербурге - фигня. Москва все-таки более разнородная, там такие вещи Город портят в заметно меньшей степени. Колумб I и "точки" в районе Автозаводского моста - не в счет :)
Ответить С цитатой В цитатник
Кудряшка_Сью   обратиться по имени Суббота, 07 Июня 2008 г. 11:57 (ссылка)
Круто. Не знала.
Ответить С цитатой В цитатник
Expect_ation   52 0 обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2008 г. 10:32 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2008 г. 16:24 (ссылка)
Expect_ation, и правильно, пусть застройщики хоть немного погорят. Вообще бы наполовину снесли. Это заставит их следующий раз не подписи собирать, а профессионально работать и искать профессионалов.
Ответить С цитатой В цитатник
Expect_ation   52 0 обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2008 г. 17:30 (ссылка)
Ostreuss, теперь бы выполнили
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2008 г. 21:58 (ссылка)
Expect_ation, выполнят, потому что Гипроспецсму - один из крупнейших проектировщиков, строитель тоже известный. Если попытаются брыкнуть, им не дадут больше построить ничего. Взял, да не согласовал - и это катастрофа.
Ответить С цитатой В цитатник
Expect_ation   52 0 обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2008 г. 22:00 (ссылка)
Ostreuss, чудесно
А то я нагляделась как в нашей конторке ГИОП обманывают
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2008 г. 22:07 (ссылка)
Expect_ation, да, разогнать бы всех этих безграмотных чиновников. Герасимов "Невскую Ратушу" выиграл на чистой лаже - за такие дела знающий человек больше бы не пустил ни на какой конкурс. Как можно выиграть комплексом из круглой банки и 6 кубиков. все стеклянные и равной высоты?
Джентльменский 3D набор - сверхпрозрачное стекло, за которым видна "внутренность", светящиеся на самом деле стены, отсутствие перегородок и мебели, лампочки, лампочки, лампочки. Облапошивание младенцев.
Ответить С цитатой В цитатник
Expect_ation   52 0 обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2008 г. 22:19 (ссылка)
они не безграмотные,они жадные и наглые
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Среда, 11 Июня 2008 г. 18:00 (ссылка)
Expect_ation, жадных и наглых можно приструнить. Безграмотных - никогда. Боюсь,это самый тяжелый случай.
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники