Нефритовый_Лис, это ничего. я тоже пока неточно объяснил свою точку зрения на то, как наиболее узко определить националистические взгляды. У меня накоплен интересный базис по этому вопросу, но такой объемный, что и трогать-то неохота.
Вкратце, там две струи. Первая - мозг увеличен, как увеличен. Типа шеи жирафа:7 метров, и всё. Было бы 6,5, или 5, или 10 - никакой роли не играет - конкурентов всё равно нет, ареал полностью его.
Конечно, если племя жирафов любит объедать почки, у него будут мизерные отличия от других жирафов, может даже - шеи. Но смешно считать, что это отличие что-то решало для его выживания в природе! Решали 7 метров, а не эти миллиметры.
Когда Вас по пятам нагоняет гепард, а Вы - антилопа, строение ног - важнейшее. А в мозгах за нами никто не гонится.
Поэтому искать соответствия различий мозга и способностей людей, имхо, детство дикое. Он в любом случае решает любые возникшие задачи. Там полно листвы, на 7 метрах.
2-е положение - неверная, европоцентрическая оценка деятельности мозга. Бином Ньютона является простейшей деятельностью мозга, к дискретному решению этих задач он просто не приспособлен. Короной гвозди забивать, вот что такое этот бином. Мощь мозга - это распознование, и эта мощь более необходима, пожалуй, в джунглях, а не в цивилизованном обществе, где сделано всё, что бы максимально облегчить задачи распознавания.
Т.е. перед папуасом задачи куда сложнее, чем уравнения Эйнштейна. Попробуйте построить алгоритм, который по походке человека за 30 метров распознал бы, что папа возвращается домой выпимши, и Вы мгновенно поймёте, что Эйнштейн - это детсадовская задачка. Обратите внимание, собака распознаёт хозяина только с 5-7 метров.
...
Вот этот европоцентризм, абсолютную недооценку мощи, необходимой для "бытовых" задач, я и называю условно нацизмом.
А с детского порно пора было уходить.