http://www.antipatriot.ru/post98939892/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru 12 Ostreuss http://av.li.ru/775/928775_7704446.gif http://www.antipatriot.ru/ Gatekeeper, это уже не так нагло.]]> Не мог ли быть Хаос-Генератор чем-то сакральным для цифровиков, почти как чаша Грааля? Только хранитель /теоретически/ известен.
И тот, что её украли в реале какие-то придурки-люди, повергло их в шок.
Арбитр, разговаривая с Шершнем, пытается отклонить его желание получить ответе. "Если ты узнаешь смысл жизни, то смысл твоей жизни исчезнет. А вдруг это и ответ на этот вопрос?"]]> Gatekeeper, да, ведь я задал тот же вопрос, что и Шершень.
Вообще, логически рассуждая, коль есть "тот" мир, и там есть "цифровой" террорист, то должен быть и цифровой "фсб-шник". Ограниченный тем, что уничтожить-то своего нельзя.
Хотя это может привести к утяжелению и излишней сложности.]]>
Да, насчет того почему Арбитр проворачивал все руками Шершня и людей. Там в принципе есть объяснение. В финальном диалоге. Может не слишком явное, но есть]]> Gatekeeper, ого, ни х. себе - о винчестере...

А финал... может, и за Кобольдом гоняются его идейные противники? Анти-кобольд-секта... Они не могут нанести ему вред сами, но руками людей... Конечно, что б никто не догадался, кто подсказал.]]>
Образ шкатулки - это один из стержней текста, который не изменился с самого начала. Всегда нравился этот сюрреалистический мультик.

Кстати, может быть и этот образ заденет за живое

http://www.liveinternet.ru/users/ga...r/post24270354/]]> Gatekeeper, ещё забыл большой плюс: впервые вижу иносказание (шкатулка), которое реально точно соответсвтует сюжету.
...
Возможно, я потому против описания гэймер-центра и всего этого, что вручение "Оскаров" по телеку ни разу не смог выдержать.
...
Всё думаю про очки, и, как трёхмерщик, пришёл к мысли, что уже сейчас можно местность полностью оцифровать и заложить. И идти натурально, реально, но видя не реал, а 3D копии. Захотел - включил себе пальмы вместо тополей, и вообще чего угодно. Встречные, естественно, тоже заменяются моделями. Единственно, в собачью какашку вступишь - не заметишь.]]> Gatekeeper, по-первому - я против технических подробностей, но не самого хода состязаний. Они как раз ничего. "Тем временем А отрезал голову Б, и взялся за лом. "Что он будет делать с ломом?" - проскочила мысль у Ш., но..."

Если Арбитр мог и так с ним разобраться, зачем весь драйв? Ожидался какой-то хитрый решающий ход против Кобольда, или резкий перелом событий, но не было.]]> Во-вторых пара ремарок по "замечаниям". Относительно нудных описаний состязаний. Два читателя из младшего поколения написали, что как раз эти состязания (вкупе с операцией по поимке Арбитра) получились на ура и создали очень неплохой экшн-фон текста.

А вот по поводу скомканого финала я не совсем понял. Что, ожидалась крутая разборка с Кобольдом или как?

В общем, рад этой рецензии и тому, что время рецензент потратил не зря.

P.S. Наглая идея насчет "смысла жизни" созрела еще лет восемь назад. Пожалуй, единственный кусок текста, который остался от перовначальных черновиков]]>